-
.
Blade Runner 2049
Un film di Denis Villeneuve. Con Ryan Gosling, Harrison Ford, Ana de Armas, Sylvia Hoeks, Robin Wright, Dave Bautista, Jared Leto, Mackenzie Davis, Barkhad Abdi, Lennie James, David Dastmalchian, Edward James Olmos, Elarica Johnson.
Titolo originale Blade Runner 2049. Fantascienza, Ratings: Kids+13, durata 152 min. - USA 2017. - Warner Bros Italia uscita giovedì 5 ottobre 2017.CITAZIONEL'agente K è un blade runner della polizia di Los Angeles, nell'anno 2049. Sono passati trent'anni da quando Deckart faceva il suo lavoro. I replicanti della Tyrell sono stati messi fuori legge, ma poi è arrivato Niander Wallace e ha convinto il mondo con nuovi "lavori in pelle": perfetti, senza limiti di longevità e soprattutto obbedienti. K è sulle tracce di un vecchio Nexus quando scopre qualcosa che potrebbe cambiare tutte le conoscenze finora acquisite sui replicanti, e dunque cambiare il mondo. Per esserne certo, però, dovrà andare fino in fondo. Come in ogni noir che si rispetti dovrà, ad un certo punto, consegnare pistola e distintivo e fare i conti da solo con il proprio passato.
fonte MyMoviesTrailer
Edited by Viky017 - 9/10/2017, 10:17. -
.
Mi sanguinano gli occhi solo a leggere il titolo. Credo tutti sappiano cosa penso su questo argomento. Mi limiterò quindi a dire che Scott ha proprio voglia di rovinare uno dei più bei film di fantascienza mai solo pensati. . -
.
Vabbè non è un remake ma un sequel... E con i nuovi effetti speciali magari sarà molto carino . -
.
Io sono molto scettica e prevenuta quando si toccano i mostri sacri del cinema, soprattutto di fantascienza, essendo io una fanatica del genere. Blade Runner per me è Il film di fantascienza con la lettera maiuscola. Non lo so, aspetterò di vederlo prima di giudicare, però in parte mi piange il cuore. . -
.
Io non la vivo così male forse perché a me non aveva così tanto colpita come invece è stato per molti xD
Non sto dicendo che non mi è piaciuto, assolutamente!!! Anzi... ma non da diventare un "mostro sacro". -
.
Quoto Ellie. Agonizziamo insieme. . -
.
A me piace blade runner ma non l'ho mai considerato sto capolavoro, più che altro ne amo l'ambientazione e il design del mondo, detto ciò questo nuovo sembra molto meglio. Fottetevi puristi 
Sinceramente sono solo felice di vedere un film retrofuturistico dove c'è di mezzo gente talentuosa come Villenueve e Roger Deakins, poi poteva essere anche un nuovo concept. Però oh, ben venga il sequel di blade runner, se sia Ridley Scott che Harrison Ford hanno accettato perché sono stati colpiti dalla sceneggiatura. Spero solo non sia un festival della nostalgia come star wars, la presenza di Ford mi insospettisce un po', però confido in Dennis.CITAZIONEMi sanguinano gli occhi solo a leggere il titolo.
Addirittura? E dire che quando il film è uscito nemmeno eri uno spermatozoo.. -
.
Umadonna.
Jonny non ascoltare Zio che si è bevuto la grappa.. -
.
io invece appoggio zio
. -
.A me piace blade runner ma non l'ho mai considerato sto capolavoro
Idem. Sul sequel potrei farci un pensierino... -
.
Bè Zio pinco, non centra molto essere nati quando un film è uscito per apprezzarlo. Sennò la cinefilia non avrebbe senso. E in ogni caso io sono cresciuto guardando vecchi film di fantascienza. E reputo Blade Runner il massimo esponente del genere assieme a 2001 e Solaris. Il fatto è che l'idea di continuare un film concepito come opera unica è un pò come voler mangiare la pasta al sugo dopo che si ha cucinato una lasagna al pesto. Cioè si snatura l'idea di base. E tutto questo perchè? Perchè non si ha il coraggio di investire su nuove idee. Si preferisce riciclare. Peccato che il riciclato non è mai, storicamente, migliore dell'originale. . -
.Bè Zio pinco, non centra molto essere nati quando un film è uscito per apprezzarlo. Sennò la cinefilia non avrebbe senso. E in ogni caso io sono cresciuto guardando vecchi film di fantascienza. E reputo Blade Runner il massimo esponente del genere assieme a 2001 e Solaris. Il fatto è che l'idea di continuare un film concepito come opera unica è un pò come voler mangiare la pasta al sugo dopo che si ha cucinato una lasagna al pesto. Cioè si snatura l'idea di base. E tutto questo perchè? Perchè non si ha il coraggio di investire su nuove idee. Si preferisce riciclare. Peccato che il riciclato non è mai, storicamente, migliore dell'originale.
Scusa se rispondo ora ma sono stato parecchio impegnato sti giorni. Comunque senti a me ste generalizzazioni non piacciono, puoi chiaccherare quanto vuoi sui "film che sono concepiti come opera unica ecc", fatto sta che se dai un concept figo come quello di blade runner a un gruppo di persone talentuose come Villenueve, Deakins & co, dire "mi sanguinano gli occhi" è semplicemente troppo. Stai facendo il purista intollerante, che è una cosa che potrei capire fossi cresciuto in quegli anni e ti fosse rimasto impresso il film durante gli anni di infanzia, ma non è il tuo caso (al massimo di penelope
).
Ripeto che personalmente in Blade Runner non ci vedo questo capolavoro (esclusi i set e l'ambientazione che sono da orgasmo, e infatti sono un icona nell'immaginario del cyberpunk), e con film sci-fi come solaris non c'entra un tubo, è più un noir con un'ambientazione retro-futuristica, dove lo stile ha più importanza della sostanza. Che poi come ben saprai è l'adattamento di un romanzo e non una sceneggiatura originale, quindi sono sicuro che negli anni 80' ci sarà stato qualche nerd incallito furioso perché il suo romanzo preferito stava venendo trasformato in un blockbuster hollywoodiano.
Mi chiedo poi con chi te la stia prendendo quando dici che "non si ha il coraggio di investire su nuove idee". Parli di Villenueve che ha appena girato Arrival?
Immagino tu ti riferisca ai produttori comunque, e un po' ti do ragione, solo come negli anni 80' andavano di moda gli ip originali e gli adattamenti dei romanzi, ora i blockbuster puntano sugli investimenti sicuri, e quindi siamo pieni di reboot e universi cinematici. Comunque questo è un problema dell'industria in generale e non vedo perché puntare il dito contro uno dei pochi film che potrebbero rivelarsi effettivamente piacevoli.
Che poi ricordo di un tuo vecchio commento che va un po' in contrasto rispetto a quello che dici ora:Bellissimo film ellie, quando ho visto la spada laser di luke stavo per piangere.
Abrams ha puntato moltissimo sull'effetto nostalgia, però è riuscito a inserire dei nuovi personaggi bellissimi e inerenti al mondo di Star Wars.
Ricalca molto la prima trilogia e per fortuna è già partita meglio dei prequel. Non vedo l'ora di vedere i seguiti.
Edited by Zio Pinco - 23/12/2016, 17:04. -
.
Allora, prima di rispondere al tuo commento ricordo che ognuno è libero di pensare e scrivere quello che vuole, basta che si mantenga il rispetto altrui. Detto questo andrò per punti:
1) Non sto facendo il purista intollerante. Sto solo esprimendo un mio disappunto. Se l'espressione mi sanguinano gli occhi ti sembra eccessiva (e lo è, ma proprio per marcare bene il mio pensiero), bè non posso farci niente. Inoltre continuo a non capire sta cosa dell'essere nati negli anni '80. Anche perchè il bello del cinema, come dell'arte in generale, è la trasmissibilità. Inoltre è erroneo quello che dici perchè io potrei aver visto blade runner durante la mia infanzia (e infatti è così) e per questo motivo mi è rimasto particolarmente impresso.
2) per quanto riguarda l'ambientazione non centra con solaris. Ma è un film di fantascienza. Ed è questo il bello della fantascienza, è un genere ultra flessibile, dove ogni film è letteralmente a se.
3) io non tendo a fare di tutta l'erba un fascio solitamente. Infatti io me la prendo in particolare con l'attuale industria americana. Non quella del cinema d'autore, da dove per fortuna ogni tanto escono prodotti interessanti (vedi i film di Wes Anderson, gli ultimi di inarritu, di cianfranne e altri). Oggi si stanno facendo sequel di tutto, da Ben Hur ad appunto Blade runner. E questo ripeto, non è colpa di Villenueve, che reputo un bravissimo regista, ma dei piani alti dell'industria.
4) Star Wars è un concept nato per essere diviso in capitoli. E i capitoli 7-8-9 sono stati scritti ora, ma George Lucas li aveva già pensati all'epoca della vecchia trilogia. Quindi non è il mio pensiero ad essere cambiato, quanto la situazione ad essere diversa.
Detto questo, forse le mie parole sono state fraintese. Io il nuovo blade runner non lo giudico e non lo voglio giudicare per il film che sarà. Probabilmente lo andrò a vedere e poi ti dirò cosa ne penso. Io critico tutto quello che c'è dietro a questa scelta, che è una scelta che non ho mai condiviso. Inoltre spesso i film nati sotto questi intenti non li ho mai trovati riusciti. Poi sono umano, e potrei sbagliarmi, non lo nego.. -
.
Comunque Ben Hur non era un sequel ma un remake.... xD . -
.
Vabbè, rientra nel discorso che facevo xD..
Non Solo Cinema Forum: Tutto sul Cinema, Attori, Registi, Film, SerieTV, Prossimamente al Cinema, Recensioni. - Fantascienza
Blade Runner 2049Denis Villeneuve - 05 ottobre 2017 |
