-
.Ma quale benzina e quale fuoco
mi riferivo al post scritto dall'altro utente, che mi ha lasciato quell'impressione. Poi la questione personalmente non mi tocca, perciò mi interessa relativamente. Le porte le abbiamo riaperte, fate quello che volete.
Bon chiarito.Hai avuto un'atteggiamento molto passivo-aggressivo, venendo qua a commentare in modo pacato e pieno di faccine sorridenti, ma con un post che sotto sotto si vedeva che era pieno di rancore e risentimento.
Sbaglio o avresti potuto parlarne direttamente con Romy e risolvere con LEI, anzi che spiegare agli utenti di un forum che hai abbandonato? Poi certo, mi risponderai che anche lei non avrebbe dovuto sbandierare pubblicamente questa storia, ma d'altro canto questo è pur sempre il suo forum.
E perdonami, se la scusa dell' "onestà intellettuale" mi fa un po' sorridere
Detto questo non voglio gettare benzina sul fuoco, vedo che tu e romy state risolvendo, per questo avreste dovuta gestirla subito tra voi.
Ne ha parlato qui perché leggendo la lettera pubblica di romy con la sua versione, era giusto far sapere alle stesse persone l'altra campana, la loro
Bravo, noi sì che ce la intendiamo.Stavo rispondendo nel merito degli utenti. Per quanto riguarda te, come suggeritomi da BlackPanther, ho evitato di rispondere alle tue insinuazioni e ho atteso il momento in cui ci sarebbe stata la calma dopo la tempesta.
Nel post precedente ti rivolgevi a Fabio e non volevo entrare nel merito della cosa, che poi sembra di essere in tribunale.
A prescindere da questo, avendo ritirato su l'argomento e parendomi abbastanza civile (passami il termine) in questo momento, ti rispondo: non è stata un'azione concertata, è stata una reazione alla tua esagerazione senza limiti e ad una trascuratezza che si prolungava di veramente moltissimo.
Il nostro forum cosa c'entra scusa? Non ti stiamo accusando del fatto che siamo assenti dallo stesso. Ci chiedi se capiamo la tua situazione all'epoca? Io sì, parzialmente sì ma il nostro modus operandi è sempre stato alla pari, senza schermaglie, senza attriti, e a questo non trovo giustificazione rispetto a certe tue uscite.
Le tue scuse? Le apprezzo e non ho avuto modo di esprimerlo, perché mi premeva prima capire e cercare di far capire agli utenti che non conoscono bene la storia anche la versione vista dall'altra parte.
Thai, sinceramente non ricordo quanto possa essere stata la mia reazione esagerata e senza limiti, ma ricordo bene che non ci furono insulti e mancanza di rispetto da parte mia, perché non sono così, sono impulsiva lo ammetto, sfollo parecchio lo ammetto, ma mi rendo conto subito se ho sbagliato e chiedo scusa, solo che non ce n'è stato il tempo, perché come stavo per farlo, lessi le vostre dimissioni. Mi dispiace, davvero tanto per quello che accadde. Ora la decisione spetta a voi. Almeno ho un ultima occasione per scusarmi.
C'è stato un malinteso con l'utente poco sopra, avendo percepito erroneamente la volontà di gettare benzina sul fuoco.
Come detto prima, apprezzo sinceramente le scuse. Scusa il tono solenne ma meglio evitarle, che poi sembro paraculo e qualcuno ha da ridire. -
.Ma è da stamattina che stiamo dicendo che ognuno ha le proprie colpe e le proprie ragioni, sia voi che Romy. Il post ci siamo offerti di toglierlo, essendo sulla vicenda non imparziale e senza il vostro punto di vista. Che altro vi dobbiamo dire?
Ma infatti sulla questione ci stavo passando sopra, ho anche detto che avrei evitato di continuare. Poi perdonami ma arrivi e dici che siamo vittime, la benzina sul fuoco che si stava spegnendo non l'ho buttata io. -
.Thai ma mi leggi o mi hai bloccato? No perché a me sembra che scrivi e leggi solo quel che scrivi tu. Ho detto di aver sbagliato, lo stai capendo questo o vuoi la lente di ingrandimento? Se vuoi uso un font più grande, io non sono scappata, ero assente, ma non perché me ne fottessi del Forum o di voi, sapevo di aver lasciato il forum in ottime mani ed ero tranquilla. Mi dispiace, ma quante volte te lo devo ripetere? La colpa è stata mia, per aver trascurato voi e il Forum, mi dispiace. Ma voi? Come vi siete comportati? Oh Romy oggi si è svegliata male, apriamo un nostro Forum e sfanculiamola e ora che siete assenti voi dal vostro Forum chi accusate? Me? Viky, Sid e gli altri allora se ne sarebbero dovuti andare mesi e mesi fa, lo stanno gestendo loro il Forum, stanno facendo tutto loro assieme allo staff e agli utenti e io li ringrazio.
Stavo rispondendo nel merito degli utenti. Per quanto riguarda te, come suggeritomi da BlackPanther, ho evitato di rispondere alle tue insinuazioni e ho atteso il momento in cui ci sarebbe stata la calma dopo la tempesta.
Nel post precedente ti rivolgevi a Fabio e non volevo entrare nel merito della cosa, che poi sembra di essere in tribunale.
A prescindere da questo, avendo ritirato su l'argomento e parendomi abbastanza civile (passami il termine) in questo momento, ti rispondo: non è stata un'azione concertata, è stata una reazione alla tua esagerazione senza limiti e ad una trascuratezza che si prolungava di veramente moltissimo.
Il nostro forum cosa c'entra scusa? Non ti stiamo accusando del fatto che siamo assenti dallo stesso. Ci chiedi se capiamo la tua situazione all'epoca? Io sì, parzialmente sì ma il nostro modus operandi è sempre stato alla pari, senza schermaglie, senza attriti, e a questo non trovo giustificazione rispetto a certe tue uscite.
Le tue scuse? Le apprezzo e non ho avuto modo di esprimerlo, perché mi premeva prima capire e cercare di far capire agli utenti che non conoscono bene la storia anche la versione vista dall'altra parte. -
.Vorrei fare presente che ho scritto a romy su telegram e non mi ha risposto. Mi volete su cinereview?
Veramente io ho detto qualcosina anche in vostro favore...
Hai ragione, avevo anche fatto notare che il tuo porgersi ironico cerca di stemperare le tensioni, ed è una cosa che apprezzo.
Ma in generale l'idea che si ha è che di deplorevole ci sia solo il nostro gesto, stigmatizzando quanto ci abbia portato a farlo, senza contare le esagerazioni che anche Romy ha addotto.
Conoscete molto più lei che noi, senza ombra di dubbio, però se dobbiamo essere ancora bollati così, almeno un po' di obiettività. -
.Ragazzi, a me sembra che anche da parte vostra ci sia un po' di vittimismo.
Andarsene è sempre la scelta più semplice, quando ci sono problemi da risolvere o rapporti da recuperare.
Vittimismo? Di grazia, per quale motivo? In tutta onestà non vedo un atteggiamento di questo tipo: non mi pare di ravvisare una vena polemica, non mi pare ci siano state insinuazioni velenose (che invece ci sono state rivolte) e quanto altro.
So di camminare in un campo minato e credo di aver usato il tono più pacato possibile, ho evitato di rispondere alle inutili provocazioni di alcuni utenti e ho cercato di chiarire la posizione con altri.
Sarò di parte io, ma in tutta onestà non vedo tutto questo. Ma son pronto a ricredermi se qualcuno mi indica in che modo.
Andarsene è sempre la scelta più semplice? Beh, mi pare che sotto l'ottica del giudizio ci sia sempre e solo una parte, e quindi certe affermazioni, seppur non velenose o polemiche, siano discutibili. Penso che sia altrettanto semplice ignorare, non farsi carico delle proprie responsabilità, sparire nell'ombra, lasciare che siano gli altri a fare il lavoro grosso.
Se si dovesse parlare di onestà intellettuale, si dovrebbe considerare anche questo aspetto. Eppure sotto la lente d'ingrandimento, finora, è solo passato il nostro comportamento come deplorevole. -
.
Ti ringrazio
-
.
Ho comprato un libro di riproduzioni del pittore Jack Vettriano, e sto leggendo La morte nel villagio di Agatha Christie. -
.
Benvenuta! -
.
Quando ho letto il titolo pensavo che norton avrebbe preso il posto di Damon.. sarebbe stato strano!!
Invece Renner posso vedercelo, anche in sostituzione... non ho mai amato la saga di Bourne, ma ho come l'impressione che con questi due attori in mezzo possa diventare un film molto più accessibile e commerciale. -
.
Ah lele.. guarda, come detto ho perso dei capitoli e quindi non so da dove arrivi quello specchio... sono consapevole di buchi grandi come una casa nella trama, ma parte della mia opinione è data dal fatto che il 5 e il 6 non li ho visti, per cui non so quanto grandi siano questi buchi.. ma da come ne parlate sembrano buchi neri -
.
Il finale onestamente non me lo ricordo o meglio.. non saprei dargli un'interpretazione che non gli ho dato nemmeno quando l'ho visto la prima volta.
Comunque citare tra i propri film preferiti questo titolo a me ha sempre fatto venire in mente che sia un titolo per una certa cerchia di cinefili un po' radical chic se proprio vogliamo dare etichette -
.
Ma sono l'unico che ha apprezzato il 7 capitolo, sopratutto la prima parte? Precisando che sono un profano di Harry Potter, non avendo mai letto alcun libro (aperta parentesi.. nonostante questo, il giorno della presentazione a Londra a Waterstone dell'ultimo libro, io c'era in coda.. sapeste che casino, c'era gente in tenda pure!) e avendo perso pure due capitoli cinematografici, ho apprezzato.
Forse è un confronto più obiettivo, ma ciò non significa che vada contro chi non li gradisce per forza di cose.
Partendo dal cappello introduttivo, io l'ho trovato accessibile, godibile, nonostante siano palesi dei buchi narrativi e dei curiosi "fast forward" nello sviluppo della storia, intesi come "Hey, accenniamo a quella cosa che tanto verrà capita solo da chi ha letto il libro" che tuttavia non mi hanno particolarmente inficiato la visione.
Perché probabilmente è questa la parola chiave: visione, intesa nella sua accezione più semplice e diretta, ossia guardare il film e restare estasiati dalla resa grafica di una delle serie più celebri dell'ultima decade.
Forse il regista ha puntato più sulla "magia" che sul robusto contesto narrativo, fornito ovviamente dalla Rowling, e che forse è diventata sfida troppo pesante nella fase di sceneggiatura.
Questa mancanza di sforzi ha probabilmente fatto cambiare il peso degli elementi del film, rendendo più importante la tecnica piuttosto che la trama.
Trovo invece piuttosto imbarazzante, come al solito, la prova di Radcliffe. -
.
Io l'ho visto diverso tempo fa', ma devo ammettere che prima di essere incuriosito dal film, ero più affascinato dalla figura di Von Trier, irriverente e per certi versi geniale (od originale, a seconda di quanto si possa stimare).
Affascinato soprattutto dal suo manifesto Dogma '95, di cui in questo film è possibile rintracciarne alcuni tratti.
E' un film particolare, che tratta di un argomento particolare ma personalmente, più che questo, ero attratto dall'idea di vedere finalmente applicato (anche se in maniera seminale) le rigide regole di sviluppo di un film secondo questi famosi dettami.
Prova anche tu, partendo dalla biografia di Von Trier. -
.
Una piccola sorpresa. A mio dire, nulla per cui possa diventare un piccolo grande classico, ma di sicuro un film che sperimenta cercando di mettere su binari differenti l'argomento più commerciale di tutti, l'ammmore.
Lo fa in maniera volendo originale, donando nuove vesti ad elementi già visti, triti e ritriti, in una formula che sa farsi apprezzare e persino convincere.
L'amore contro il destino, che lotta per vivere e sopravvivere, che va' al di là di qualsiasi ostacolo: bene, un concept che sicuramente attira il pubblico femminile, ma che in questo film può risultare piacevole anche all'altro pubblico, quello con i baffi.
Questo in quanto non scade nei baci ed abbracci troppo melensi e stereotipati, mescolando alcuni elementi thriller, seppur in maniera vaga e fumosa, tanto da non allontanare comunque il target primario, quello femminile.
Piacevole, con un meccanismo narrativo che, seppur con qualche forzatura qua e là, scorre via liscio e senza troppi intoppi.
Per molti ma non per tutti comunque. -
.
Mi sono informato meglio: questo Whedon non ha girato molti film, anche se bazzica parecchio il fantasy. Cosa che non guasterebbe per Thor 2.
Mi lascia un po' in dubbio... Serenity com'è? Qualcuno l'ha visto?
Perché immagino che girare un telefilm (diverse puntate) sia differente da girare un film.. almeno credo.
Posts written by tayger |