-
.
Jurassic World: Il regno distrutto
Jurassic World: Fallen Kingdom
DATA USCITA: 07 giugno 2018
GENERE: Azione, Avventura, Fantasy
ANNO: 2018
REGIA: Juan Antonio Bayona
ATTORI: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Ted Levine, Toby Jones, Rafe Spall, Daniella Pineda, Justice Smith, Jeff Goldblum, B.D. Wong, James Cromwell, Geraldine Chaplin, Peter Jason, Michael Papajohn, Robert Emms, Faith Fay
PAESE: USA, Spagna
DISTRIBUZIONE: Universal Pictures
REGIA: Juan Antonio Bayona
SCENEGGIATURA: Derek Connolly, Michael Crichton, Colin Trevorrow
FOTOGRAFIA: Óscar Faura
MONTAGGIO: Bernat Vilaplana
MUSICHE: Michael Giacchino
PRODUZIONE: Amblin Entertainment, Apaches Entertainment, Legendary EntertainmentCITAZIONESequel del film campione di incassi del 2015, Jurassic World 2: Il regno distrutto (Fallen Kingdom, in originale) è la quinta pellicola del franchise che salva i dinosauri dall'estinzione.
Divenuto realtà con il parco a tema Jurassic World, il sogno di John Hammond è di nuovo andato in frantumi: il progetto di mettere le creature preistoriche in gabbia e trasformarle in attrazioni per famiglie ha funzionato finché lo spaventoso ibrido Indominus Rex non è evaso dal recinto, seminando il panico su Isla Nublar. Nuovi pericoli attendono l'ex addestratore di velociraptor Owen Grady (Chris Pratt) e la vecchia responsabile del parco Claire Dearing (Bryce Dallas Howard), minacciati dalle sconsiderate azioni del dottor Wu (B.D. Wong), ancora in possesso degli embrioni rimasti. I due eroi potranno contare sullo sguardo lucido e lungimirante del professor Ian Macolm (Jeff Goldblum), specialista della teoria del caos e sopravvissuto agli attacchi di oltre vent'anni prima. Sua la frase del poster: "la vita vince sempre".
fonte ComingSoonTrailer
Edited by Sidney - 15/6/2018, 00:00. -
.
Film molto carino. Avvincente e con note drammatiche. Una storia che si diversifica dai soliti racconti jurassici xD e il cast se la cava meglio che nel primo
Da vedere sicuramente. -
..
-
.
Visto ieri sera, sono fondalmentamente daccordo con te Sidney.
Ammetto che il film precedente, jurassic world, mi ha davvero deluso.
Questo seguito devo dire che è fatto decisamente meglio, piú godibile e divertente.
Anche i dinosauri per quanto fatti al computer mi son sembrati piú curati e meno artificiosi (che boh...io trovo sempre piú credibili e "concreti" quelli del primo jurassic park vecchio stile nonostante l'etá).
Ho apprezzato particolarmente anche alcune scelte scenografiche verso l ultima metá film che sembrano ricercate e d'effetto.SPOILER (clicca per visualizzare)quando per esempio il dinosauro scova la bambina nella stanza
Tuttavia, per quanto sia stata una visione piacevole mi è rimasto sempre quel non so che, come fosse una blanda imitazione (quasi fasulla) di quelli che son stati i primi jurassik park.
I personaggi continuano a restare caratterizzati in modo superficiale, "tirano la baracca" solo grazie a quel paio di siparietti comici.
Le fantastiche sonoritá della colonna sonora originale sono quasi scomparse, un vero peccato, creavano quell'atmosfera magica di contorno che "nutriva" quello stupore di vedere in vita queste creature.
Comunque, se fossi andato a vederlo al cinema non avrei potuto certo dire di aver buttato via i soldi del biglieto come molto spesso oggigiorno accada.
Per me promosso, non a pieni voti dati i difetti descritti, ma con un "buono" e nulla di piú.. -
.
Si, hanno cercato di allontanarsi dall'originale mantenendo la storia di base. I valori, la ricerca ecc rimangono dolo un po' più moderni come visibilità ma legati al vecchio.. sopratutto al primo Jurassic park.
Ammetto che sono più legata a quelli vecchi, davano più il senso del terrore.... Ora il T-Rex è diventato una sorta di paladino come se il suo istinto fosse solo quello di far vedere a tutti i generi di dinosauri che lui è sempre il più forte.. -
.CITAZIONEAmmetto che sono più legata a quelli vecchi, davano più il senso del terrore.... Ora il T-Rex è diventato una sorta di paladino come se il suo istinto fosse solo quello di far vedere a tutti i generi di dinosauri che lui è sempre il più forte.
Quoto a ruota, la parte con la macchina sotto il diluvio e il profilo del T-Rex mette davvero terrore!
Secondo me al cinema a suo tempo deve aver fatto un effetto incredibile.
Venivano valorizzati meglio i dinosauri diciamo, in generale.. -
.
Mamma mia davvero... Oppure quando arrivava il T-Rex che tremava tutto... io ero bambina... mi faceva una paura . -
.Mamma mia davvero... Oppure quando arrivava il T-Rex che tremava tutto... io ero bambina... mi faceva una paura
Seppur non lo ricordi, a me hanno raccontato la mia reazione quando lo vidi da bambino al cinema, non lo racconto per vergogna e per non tradire il mio temperamento impavido.
Ok, come l'avessi detto. -
.
Io lho visto in un negozio di elettronica c'era uno stand chiuso con poltroncina e lo proiettava io mi sono seduta e lho guardato tutto. Prima la seconda parte e poi lhanno rimesso da capo e ho visto tutta la prima. Poi il negozio chiudeva e quindi...
Ricordo che c'erano bambini che volevano la poltroncina ma non ho mollato fino alla fine.
Questo non lho ancora visto.. -
.CITAZIONEAnche i dinosauri per quanto fatti al computer mi son sembrati piú curati e meno artificiosi (che boh...io trovo sempre piú credibili e "concreti" quelli del primo jurassic park vecchio stile nonostante l'etá).
Forse siete sviati dalla nostalgia, o dal fatto che probabilmente avete visto i vecchi Jurassic Park quando sono usciti lasciandovi il segno (e il primo ha avuto un impatto innegabile nella storia degli effetti visivi) e poi li avete rivisti prevalentemente in formati a risoluzione bassa come DVD o addirittura VHS.
Oppure appunto vi ricordate delle scene più terrorizzanti, cioé quelle ambientate di notte, dove i dinosauri si confondono tra le ombre e non sono abbastanza illuminati da mostrare i difetti della cgi e del compositing dell'epoca.
O magari addirittura vi da fastidio il color grading molto pesante usato in tutti i Jurassic World, dove gli onnipresenti ed esagerati toni arancioni/verde acqua danno a tutta l'immagine un look troppo artificioso.
Ma non potete dirmi che questo raptor
è più realistico di questo
È una sporca bugia
Le texture sono a bassa risoluzione, l'illuminazione dei modelli spesso non rispecchia appieno quello dell'ambiente e ogni tanto c'è pure una terribile aberrazione cromatica sui bordi delle immagini prese dal green screen. Impressionante per gli standard dell'epoca ma dire che è ancora al passo coi tempi è troppo.
edit: ho fatto tutto il discorso al plurale ma mi sono reso conto ora che sidney stava parlando di un'altra cosa. Vabbé, non ho voglia di modificare tutto, fate che mi sto riferendo solo a harry. -
.
Jurassic Park l'hanno dato da poco (qualche mese) in tv, e il mio confronto nasce proprio da li: la mia non è affatto una bugia, ma che sia un opinione derivata da gusti personali è innegabile e non manco mai di sottolineare che è il mio punto di vista.
Vedo nei dinosauri realizzati in Cgi un astrattezza che ne rende molto artificiosa la resa ai miei gusti, i movimenti sono si molto dinamici ma palesemente falsi e fuori dal "contesto" ambientale.
Le immagini che hai messo per un confronto sono statiche e perdono quella percezione a cui mi riferisco.
Inoltre l'interazione ambientale non è curata come quella dei primi jurassic park, forse il fatto di effetti speciali più pratici ne rendevano più dettagliata, rifinita e concreta la resa sotto questo aspetto e da qui quella sensazione.
Riguardo all'aberrazione cromatica non ci ho mai fatto caso, alla prossima occasione cercherò questo dettaglio.
Che sia solo un effetto dovuto alla nostalgia?
Questo non lo escludo, potrebbe anche essere, ma non escludo neanche che i primi erano film di un altra taratura sotto ogni aspetto.. -
.
Ma perché secondo te i mostri di Jurassic Park non erano pura cgi? Certo hanno anche usato un po' di animatronic per rendere più realistici i deattagli e i primi piani (proprio perché le texture low res fanno una bella figura solo in certe condizioni) ma ogni volta che vedi un dinosauro dal mezzo busto in poi è sempre tutta cgi, al massimo usavano l'animatronic come riferimento per il modello 3d.
Puoi avere tutte le opinioni che vuoi, ma un conto è dire che preferisci gli effetti del vecchio film a quelli del nuovo, un'altro è definirli migliori. La cosa mi colpisce perché è pieno di gente che non sa una mazza di effetti visivi che dall'uscita del primo JW si lamenta di sta cosa, ma la mentalità "effetti speciali belli perché pratico e effetti visivi brutti perché cgi" è semplicemente disonesta.
Ne vuoi la prova? Pensa che per questo film hanno fatto largo ricorso ad animatronics ed effetti speciali pratici, proprio in risposta a lamentele come la tua, è il film in cui ne troviamo di più dopo il primo jurassic park, eppure dici che sono finti
Ho posato delle immagini per fare in fretta, ma il discorso rimane lo stesso anche col video:
Video
Video
Ah e dimenticavo le animazioni, innaturali e fintissime a confronto di quelle dei reboot.CITAZIONEChe sia solo un effetto dovuto alla nostalgia?
Questo non lo escludo, potrebbe anche essere, ma non escludo neanche che i primi erano film di un altra taratura sotto ogni aspetto.
Mai messo in dubbio, anzi mi chiedo come ci si possa aspettare diversamente
Che poi sti film praticamente l'unica cosa bella che hanno sono gli effetti visivi, vogliamo togliergli pure sta soddisfazione?
Edited by Zio Pinco - 7/8/2018, 23:58. -
.
Zio non insultarmi così i nuovi utenti
Comunque nessuno mette in dubbio la CGI ma obiettivamente quell'ibrido creato aveva l'agilità di una pantera. Dov'è il realismo??. -
.Zio non insultarmi così i nuovi utenti
Comunque nessuno mette in dubbio la CGI ma obiettivamente quell'ibrido creato aveva l'agilità di una pantera. Dov'è il realismo??
È un dinosauro mutante, i dinosauri mutanti non esistono sid, non deve essere realistico. -
.
Allora tutto il discorso di qui sopra viene meno xD .