Spider-Man

certamente l'impresa è stata ardua. dare vita a spider-man così come a peter parker è un compito che riserva non pochi ostacoli... in primis ci sono i fan che vorrebbero che il grande scermo proiettasse in maniera più che fedele il loro beniamino, e poi bisogna essere credibili... il rischio di cadere nel ridicolo in pellicole del genere è altissimo.
spider-man credo sia uno dei pochi esempi di come debba essere fatto un film con protagonista un super eroe. la storia è ben bilaciata, non è mai trascurata infatti la sfera emotiva e personale del protagonista per dare magari più spazio all'azione.
bel lavoro

Si il primo film è bello di per se, deludente invece è il 3 che ha stravolto la storia del ragno.

No io con i seguiti ci vado cauto difatti non ho visto Spiderman 2 e 3

Io sinceramente mi aspettavo una vaccata, infatti lo vidi perchè più che altro non avevamo altro da fare.. invece fu una rivelazione. Nel genere superheroes si piazza molto in alto, riesce alla perfezione a trasporre il fumetto sulla pellicola.

Tobey McGuire, "sfortunato" lui, riesce alla perfezione a impersonare Peter Parker, un giornalista free lance piuttosto sfigatello... c'ha quest'aria dimessa e poco curata che lo fa assomigliare terribilmente alla controparte sulla carta stampata.
E pure l'aria sognante di qualcuno che si aspetta sempre dietro l'angolo l'occasione per riscattare la propria vita... non voglio dire che venga fatto apparire come un depresso, però l'aria da sfigato ce l'ha!

A Kirsten Dunst non viene data tutta questa importanza, o meglio, non le viene permesso di esprimere tutto il suo potenziale, ma tutto sommato ci sta... il film si chiama Spiderman, mica Dunstgirl.

Per quanto riguarda i seguiti... li ho trovati in calare.