-
.
Bhe scusa, vogliamo parlare dei cinepanettoni? 
gli italiani medi quello guardano, oppurr 50 sfumature. Poi ci sono io che mi guardo super eroi,transformers, e fast & furious 
Comunque è un film rivolto alla nuova generazione, ai genitori che sono cresciuti con la trilogia precedente.
Il difetto di questo film è più che altro registico e tecnico. Non hanno dato la giusta suspance, hanno terribilmente sbagliato la colonna sonora per il più del film, usato cliché che potevano evitare.
Ma non è tutto da buttare, io ho visto bambini entusiasti, che usciti dal cinema commentavano felici e chiedevano cose ai genitori. Insomma, visti anche gli incassi, non si può dire che sia stata un'immensa (perdonate il termine) cagata.
I dinorauri c'erano, le lotte idem, e pure il sangue!!. -
Kurt Cobain.
User deleted
A sto punto parlerei di buon investimento più che di buon film hahaha
Penso che pure io, se fossi stato bambino, mi sarei entusiasmato per sta pellicola.. Ma poi i gusti personali io non li metto mai in discussione.
Uno può dire tranquillamente che il film è piaciuto, ma che non si metta a dire che ci troviamo di fronte ad un capolavoro, tutto quì. haha. -
Gixi.
User deleted
Uno può dire tranquillamente che il film è piaciuto, ma che non si metta a dire che ci troviamo di fronte ad un capolavoro, tutto quì. haha
Esatto.. -
.
Come recita la frase in giallo che ho in firma.....
Non si legge, perciò ve la riporto:CITAZIONERegola d'oro:
il fatto che una cosa, un film o un regista non vi piaccia, non vuol dire che sia merdoso.
Il fatto che una cosa, un film o un regista vi piaccia molto, non vuol dire che sia qualitativamente ottimo.
Un conto è il gusto, un conto è la qualità e il talento.
I gusti delle persone non cambiano la qualità di una cosa.
Molti, non hanno l'obiettività di scindere le due cose, ecco perchè i topic a volte si trasformano in risse. -
.Come recita la frase in giallo che ho in firma.....
Non si legge, perciò ve la riporto:CITAZIONERegola d'oro:
il fatto che una cosa, un film o un regista non vi piaccia, non vuol dire che sia merdoso.
Il fatto che una cosa, un film o un regista vi piaccia molto, non vuol dire che sia qualitativamente ottimo.
Un conto è il gusto, un conto è la qualità e il talento.
I gusti delle persone non cambiano la qualità di una cosa.
Molti, non hanno l'obiettività di scindere le due cose, ecco perchè i topic a volte si trasformano in risse
Son d'accordo con te ma non è che se ti inventi una regola e la chiami "regola", automaticamente lo diventa a livello universale
. -
.
Peccato..... . -
.Io comincio a riflettere su una cosa: ma se sto film è da tutti (almeno tutti noi cinefili, che di cinema un po o molto ce ne intendiamo) considerato una cavolata, e pare che abbia battuto il record del primo weekend di programmazione piu redditizio nella storia del cinema....siamo noi piu svegli o è il resto del mondo che dorme e si fa abbindolae da ste cazzate col botto?
OFF TOPICSPOILER (clicca per visualizzare)Mi inserisco timidamente nella conversazione, io che il film non l'ho visto, per esprimere un piccolo parere inerente al discorso di V.
Ci siamo cascati tutti secondo me, anche noi cinefili, parlandone a iosa manco fosse la fine del mondo.
I mèdia ancora una volta hanno la meglio, sempre e comunque. La pubblicità, siamo schiavi dell'outing, di ciò che piace perchè piace e basta, spazzatura. Non so raga, a me spaventa 'sta cosa.
Basta che l'uscita di un film faccia un po' di rumore e subito tutti a parlarne, tutti, nessuno escluso, esperti di cinema o meno.
E' successo con Avatar che malaccio non era, con Alice in Wonderland, 50 sfumature e adesso con Jurassic Word e si potrebbe andare avanti a lungo.
Pagine e pagine, topic dopo topic, siamo noi in primis che diamo voce e rilevanza, seppur virtuale, a questi titoli e la gente non può far a meno che interessarsi, andarlo a guardare e magari farselo pure piacere.
Siamo tutti burattini, del merchandising, dei franchising, della televisione e del capitalismo.
. -
.
Paranoyd non ha torto.
Mi ha colpito molto la sua frase: "...e magari farselo pure piacere". Inquietante. -
.
Non posso dire che questo film mi abbia deluso perchè le aspettative erano zero. Il primo Jurassic World l'ho visto in tv anni e anni fa e ne ho un ricordo molto vago, quindi non posso neppure fare paragoni.
Quello che posso dire è che nonostante tutto ciò l'ho trovato mediocre il film. Poca azione, adrenalina zero, noia totale. Il parallelo Jurassic World- Sea World all'inizio del film mi ha pure divertito, ma l'entusiasmo si è spento subito. Personaggi-cartoncino, senza spessore, per il quali che vivano o muoiano sinceramente non me ne poteva fregare di meno. Dinosauri idem, solo il cattivone del film, l'ibrido, mi ha suscitato un lievissimo interesse. Poi c'è la scena omaggio a "Gli uccelli" di Hitchcock, sempre sia lodato Alfred ed anche lì mi sono un attimo ripresa.
La tamarrata finale del film, quella in cui il protagonista prende i veloci raptor da lui addestrati (addestra i veloci raptor... lui è speciale!) per cacciare l'ibrido me la sono inspiegabilmente persa, ero impegnata a fare altro, non ricordo cosa, ma questo è per rimarcare quanto il film mi abbia preso (già fatto ampiamente sopra).
Il personaggio di Bryce Dallas Howard è una sagoma, come tutti gli altri, ma in più suscita antipatia e c'è anche la storia d'amore (con fidanzamento repentino nel finale) con il rude, ma valoroso Chriss Pratt per salvare i regazzini, i quali io avrei lasciato dov'erano...
Una trama talmente complessa da rendere Inland Empire un film telefonato, che ve lo dico a fare...
Vabbè forse è un film per famiglie e che deve piacere ai bambini, io non appartengo a nessuna delle due categorie e quindi, senza nessun pregiudizio, posso dire che non mi è piaciuto.. -
Hannibal Lecter.
User deleted
Visto ieri sera per la prima volta: il film si lascia guardare, e' un film per famiglie e va sicuramente bene per passare una serata ma, personalmente, tutto sommato risulta mediocre, in effetti,m come gia' sottolineato , gli attori hanno davvero poco spessore e i piu' belli e interessanti rimangono sempre i dinosauri: si evince dal finale che ci sara' un altro film, ma, nulla di paragonabile al leggendario Jurassic Park che, ancora oggi, rimane bene impresso nelle menti delle persone . -
Vituccio.
User deleted
Jurassic world: una minestra riscaldata capace di far incassare tanti bei soldoni a chi l'ha prodotto. Io l'ho visto e, a mio modesto avviso, non meritava affatto un tale successo di pubblico. Intrattiene abbastanza bene ma non offre assolutamente niente di nuovo... . -
.
Preso per quello che è,intrattiene anche,però la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti. Non sono neanche riuscito a capire bene se tenga conto di tutto ciò che è accaduto nei tre film precedenti,mi ha dato l'impressione che abbiano salvato solo gli elementi della storia che facevano comodo e basta. Mi verrebbe da dire che si tratti di un sequel diretto del primo,annullando di fatto gli eventi del 2 e del 3,però poi ci sono anche dei piccoli riferimenti a questi.Il finale in stile Avengers,con i dinosauri "buoni" che fanno comunella per sconfiggere il cattivone geneticamente modificato,per quanto realizzato bene,mi è sembrato fin troppo tamarro,anche per un film di questo tipo. .
Non Solo Cinema Forum: Tutto sul Cinema, Attori, Registi, Film, SerieTV, Prossimamente al Cinema, Recensioni. - Avventura
Jurassic WorldColin Trevorrow - 11 giugno 2015 |
