-
..
-
.
Avrei preferito farina del vostro sacco...ma tant'è... 
. -
.
Non c'è bisogno di darmi del voi, non sono così vecchia 
Io nemmeno l'ho visto 'sto film comunque xD
. -
.
ti posso dare del "coloro" allora 
Ma poi scusa....non lo hai visto e posti una recensione manco tua? Certo, come cosa fa un po' ridere, poichè è stramba forte.... però uno, da un forum di cinema, in post di un film molto atteso e da poco uscito, si aspettava qualche considerazione personale...o qualche battutina anche, insomma qualsiasi cosa purchè originale, purchè vi identificasse.
Uso il plurale per generalizzare un po', sennò pare che me la sto prendendo con Vicky017, mentre in realtà non me la sto prendendo con nessuno; la mia era solo una considerazione, un pensare ad alta voce (o un bofonchiare tra sè e sè, se preferite
)
. -
.
Da quel video si possono prendere spunti per discutere, ovviamente per chi ha visto il film. Tutto il resto che hai scritto lo trovo futile
. -
.
Esattamente cio che penso io del tuo link da youtube... ma pazienza....
Preferivo i tempi quando la gente diceva cio che gli passava per la propria testa, non cio che passava per la testa altrui.
Inoltre, forse è un mio difetto, non ho quell'istinto grafomane di andare a scrivere un post su un film che non ho visto, senza dire nulla che esca dal mio cervello, ma semplicemente suggerendo di vedere un'altrui videorecensione.
Sarò all'antica io, sarò di un'altra generazione, ma preferisco che ci si esprima da dentro, invece di scimmiottare altrui pensieri.
La cosa estremamente buffa (alcuni potrebbero trovarla grottesca, i piu pessimisti addirittura tragica) è che sulla videorecensione che hai postato non sei neanche d'accordo, a rigor di logica, non avendo visto il film...non sai di che parla, non sai se ti ci puoi identificare o trovare in disaccordo.
Volevi darci uno spunto per discutere del film? Grazie, ma credo che qui abbiamo tutti menti abbastanza indipendenti da poter giudicare e criticare un film con la nostra testa, come meraviglosamente dimostrato dagli altri utenti nelle pagine precedenti.
Se tu avessi visto il film e, trovando una videorecensione in rete che collima col tuo giudizio, tu l'avessi postata (pur senza una piccola frase di accompagnamento o commento (come se scrivere su un forum fosse come scrivere un telegramma, dove ogni partola si paga) avrebbe avuto senso.
Così come hai fatto tu invece, sembra solo sterile protagonismo o voglia di postar a caso. Cioè grafomania, in sostanza :
Per carità, poi ognuno fa quel che gli pare ovviamente, all'interno delle regole di un forum. Ma in un forum dove è normale, accettato, incoraggiato, criticare i film, è normale che poi la critica si possa estendere, a torto o a ragione, anche a chi, del forum, ne fa uso un po...bizzarro direi.
Quindi non ti offendere per le critiche al tuo strambo post: questo è un forum pieno dicritici, che t'aspetti?
. -
.
Se non ti dispiace chiudo l'off topic così (perchè si siamo in off topic), se l'argomento ti sta proprio a cuore possiamo discuterne altrove
. -
.
E' off-topic parlare di critica a un post con una videorecensione di Jurassic World, nel topic di Jurassic World?
E' off-topic commentare strambi post su Jurassic World nel topic di Jurassic World?
E' off-topic parlare di un tuo post (quello dove tu linki la videorecensione) in questo topic?
Se è un tuo modo per glissare un argomento che non vuoi, non puoi o non sai sostenere, forse avresti potuto trovare altre vie.
Forse non hai neanche tutte ste colpe: se non sei in grado, se non puoi, non puoi. Nessuna colpa.
Io però rimango dei miei due pareri:
1 - il tuo post con la videorecensione su Jurassic World, postata da una persona che manco ha visto il film, lascia il tempo che trova. Ma grazie per il pensiero
2 - postare sterili post dove c'è solo un link e nessun pensiero personale, soprattutto su un forumdi cinema, lo trovo inutile.
OT on:
e infatti trovo inutilissimo il topic "Ultimo Film Visto" ad esempio
OT off
. -
.
Che succede qui??? Suvvia facciamo i bravi
Nessuno ha torto o ragione perché siamo liberi tutti di scrivere quello che vogliamo. A me capita di commentare film non ancora visti.... detto ciò, presto questo lo vedrò pure io ma tempo fa avevo letto una pagina fumettistica di zero calcare su una nota rivista di cinema dove prendeva in giro il fatto che avessero dovuto modificare geneticamente dei dinosauri.... Cioè tu ti trovo davanti un T Rex e cosa fai? Crei un'altra specie? Assurdo aanche l'idea iniziale, insomma.
Comunque appena lo vedrò dirò la mia, anche se tutti i vostri commenti mi hanno un po' abbattuta. -
.tempo fa avevo letto una pagina fumettistica di zero calcare su una nota rivista di cinema
è BestMovie la "nota rivista di cinema", lo si puo dire tranquillamente: non è nè illegale nè è pubblicità
. -
.
Tranquillo amico, puoi sempre abbonarti ai Cahiers du Cinéma se vuoi solo commenti seri e elaborati per ogni film.
Che poi siamo nel topic di Jurassic World eh, mica di, chessò, Il Settimo Sigillo. È un filmetto per tutta la famiglia, mi sembra inutile analizzarlo con torrenti di parole come se ci fossero chissà quali profondi significati nascosti.
Comunque fa meno schifo di quanto temessi.
Anche se vedere una tizia che si ostina a portare i tacchi mentre ci sono velociraptor e t-rex a piede libero fa venir voglia di lasciare la sala. Che fine hanno fatto le donne cazzute interpretate da Laura Dern o Julianne Moore nei primi film della saga? (È una domanda retorica). Sta tizia dà solo fastidio.
Invece il protagonista maschile è fin troppo cazzuto; ok che deve compensare l'imbecille che ha di fianco, ma così è esagerato. Mai un graffio, mai un'esitazione, sembra un super eroe.
Per non parlare delle solite americanate, tipo gente che si bacia mentre gli pterodattili passano sopra le loro teste ed altre scene imbarazzanti e stucchevoli.
Qualcuno ha detto che si aspettava più azione, io invece mi aspettavo più tensione, un po' di "paura" come nel primo film della saga. Troppo scialbo da questo punto di vista.
Conclusione: tipico prodotto d'intrattenimento made in usa, non è brutto ma potevamo continuare a vivere anche senza.. -
.Tranquillo amico, puoi sempre abbonarti ai Cahiers du Cinéma se vuoi solo commenti seri e elaborati per ogni film.
Ma no...sarebbe un'esagerazione :ol:Che poi siamo nel topic di Jurassic World eh, mica di, chessò, Il Settimo Sigillo. È un filmetto per tutta la famiglia, mi sembra inutile analizzarlo con torrenti di parole come se ci fossero chissà quali profondi significati nascosti.
Appunto, giustissimo.
Ma se si vuole dire qualcosa, che la si dica. Postare link da youtube non propri, secondo me non porta anullas, soprattutto a sè stessi.Anche se vedere una tizia che si ostina a portare i tacchi mentre ci sono velociraptor e t-rex a piede libero fa venir voglia di lasciare la sala. Che fine hanno fatto le donne cazzute interpretate da Laura Dern o Julianne Moore nei primi film della saga? (È una domanda retorica). Sta tizia dà solo fastidio.
Invece il protagonista maschile è fin troppo cazzuto; ok che deve compensare l'imbecille che ha di fianco, ma così è esagerato. Mai un graffio, mai un'esitazione, sembra un super eroe.
Per non parlare delle solite americanate, tipo gente che si bacia mentre gli pterodattili passano sopra le loro teste ed altre scene imbarazzanti e stucchevoli.
Qualcuno ha detto che si aspettava più azione, io invece mi aspettavo più tensione, un po' di "paura" come nel primo film della saga. Troppo scialbo da questo punto di vista.
Quanto hai ragione.... e dopotutto sono piu o meno le analoghe criticheche hanno fatto anchealtri, me compreso.Conclusione: tipico prodotto d'intrattenimento made in usa, non è brutto ma potevamo continuare a vivere anche senza.
Vorrei poter dare tutta la colpa all'esordiente registino del film, ma credo che in casi come questo, dove ci sono dei kolossal molto costosi, il parere e il potere del registucolo semiesordiente (come Gareth Edwards per Godzilla o Marc Webb per i due pessimi The Amazing Spiderman) contino molto molto poco. Sicuramente vengono dopo il produttore, i produttori esecutivi, gli sceneggiatori (raramente uno solo, in ste porcate), gli sponsor, il divo o diva di turno..... ecc ecc..... -
.
Si V mi confondo col Ciak, e non volevo dire una cavolata xD
Ma da quando sei così pignolo?
Snapo lui è SrarLord è giusto che sia cazzuto ahahah. -
.
Si ma... prima di Star Lord (il protagonista dei Guardiani Della Galassia della Marvel, per intenderci) i suoi personaggi erano sempre dei ciccioni un po sfigati o sgradevoli....e su commediole; mai eroe in film d'azione.
Come il collega del personaggio di James McAvoy, che si faceva anche la sua ragazza, nel film Wanted - Scegli Il Tuo Destino...non l'avevate mai notato, eh?
. -
.CITAZIONEperò uno, da un forum di cinema, in post di un film molto atteso e da poco uscito, si aspettava qualche considerazione personale...o qualche battutina anche, insomma qualsiasi cosa purchè originale, purchè vi identificasse.
A parte il fatto che il video di Viky è pertinente, fa sorridere e ravviva la discussione...maaaaa tutti i commenti prima? Mi pare si sia scritto molto di personale su questo film, in particolare, e su tanti altri film, in generale. Magari butta un occhio a ciò che è stato detto prima così se ne può discutere!.
Non Solo Cinema Forum: Tutto sul Cinema, Attori, Registi, Film, SerieTV, Prossimamente al Cinema, Recensioni. - Avventura
Jurassic WorldColin Trevorrow - 11 giugno 2015 |
